Pontos Principais

A Comissão Europeia propôs uma redução de 90% nas emissões até 2040. Enquanto isso, as partes interessadas discutiram a integração de créditos de carbono para amenizar o aumento dos custos de energia. Simultaneamente, a Comissão retirou seu projeto de lei sobre “green claims” (alegações ecológicas), citando preocupações com a carga administrativa.

UE Considera Créditos de Carbono para a Meta de 2040

Os legisladores europeus iniciaram discussões preliminares sobre a meta climática do bloco para 2040, e indicações iniciais sugerem que a UE está se tornando mais aberta à possibilidade de usar créditos de carbono para ajudar a atingir sua próxima grande meta climática.

No início de 2024, a Comissão Europeia apresentou a sua proposta formal para a estratégia da próxima década, recomendando uma meta de redução de 90% nas emissões de gases de efeito estufa dos níveis de 1990 até 2040.

Fonte: European Commission

A meta atual para 2030 é uma redução de 55%, e relatórios recentes sugerem que o bloco está no caminho certo para atingir essa meta. No entanto, o salto de 55% para 90% é visto como extremamente ambicioso, e muitas partes interessadas acreditam que essa meta não pode ser alcançada apenas através da redução de emissões internas. Em vez disso, argumentam, a UE precisará financiar cortes de emissões em outras partes do mundo e usar créditos de carbono desses projetos para complementar seus próprios cortes.

O plano da UE para 2040 consistirá em dois componentes principais: uma meta de emissões para as entidades abrangidas pelo Sistema de Comércio de Emissões (ETS) da UE e outra para os setores da economia não incluídos no mercado de carbono.

Esta última é regida pela chamada Diretiva de Partilha de Esforços, que estabelece metas nacionais para cada Estado-Membro que, em conjunto com o objetivo do ETS, constituem a totalidade das vias de redução da UE.

Até agora, não houve nenhuma discussão detalhada sobre quantos créditos de carbono podem ser permitidos, ou mesmo quais setores podem ser elegíveis.

A UE tem um histórico conturbado com créditos de carbono. Entre 2008 e 2020, permitiu que cerca de 1,6 bilhão de créditos de carbono sancionados pela ONU fossem usados para fins de conformidade no ETS da UE – uma medida que reduziu a demanda pelas Licenças de Emissão na UE (EUAs), mais caras, e criou um enorme excedente de licenças que continua sendo reduzido até hoje.

No entanto, quando a fase 2021-2030 do mercado foi lançada, a UE proibiu o uso de créditos de carbono, comprometendo-se, em vez disso, de que todas as reduções de emissões ocorreriam na Europa. Os preços das EUAs dispararam para até EUR 101/tonelada, com metas mais ambiciosas combinadas com a falta de opções de redução mais baratas.

Fonte: Investing.com

Com o aumento dos custos de energia após a invasão da Ucrânia pela Rússia, junto com a inflação crescente e pressões de custos mais amplas, muitos legisladores da UE estão agora olhando para o novo mercado de carbono da ONU como uma fonte de redução de emissões de menor custo.

Os defensores dos créditos de carbono estão esperançosos de que o apoio e a legislação da UE irão proporcionar um forte impulso ao mercado emergente da ONU, ao qual mais de 190 países deram a sua aprovação final na cúpula da ONU em Baku no ano passado.

Isto ecoaria o papel do bloco durante os anos do Protocolo de Quioto, quando a UE era a única grande economia a legislar sobre a utilização de créditos da ONU em um mercado doméstico.

Comissão Europeia Retira Diretiva Sobre “Green Claims”

Em um anúncio surpresa na semana passada, a Comissão afirmou que pretendia retirar a sua proposta de legislação sobre green claims (alegações ecológicas), depois de grupos de direita no bloco terem pedido que os projetos de lei fossem descartados.

A Green Claims Directive (GCD) – Diretiva Green Claims – da UE, proposta pela primeira vez em 2023, estabeleceria regras claras para empresas que alegam benefícios ou melhorias ambientais através de suas operações ou produtos. A GCD seria implementada em conjunto com a legislação vigente de proteção ao consumidor.

Fonte: European Commission

Exemplos dessas alegações incluem mensagens corporativas de que uma proporção da embalagem do produto é feita de plástico reciclado ou que a pegada de carbono de uma empresa foi reduzida em uma determinada quantidade.

Este último exemplo envolve frequentemente a retirada de créditos de carbono para compensar algumas das emissões da cadeia de fornecimento de uma empresa.

O projeto de lei passou pela maioria das fases processuais e a negociação da versão final entre a Comissão, o Parlamento Europeu e os Estados-Membros está programada para esta semana.

No entanto, em uma conferência de imprensa realizada em 20 de Junho, um porta-voz da Comissão confirmou que o executivo da UE pretendia retirar o projeto da diretiva depois do bloco de centro-direita PPE (Partido Popular Europeu) e o grupo de direita ECR (Reformistas e Conservadores Europeus) terem levantado objeções ao texto.

A Comissão declarou que o projeto GCD imporia uma carga significativa às pequenas empresas em toda a UE, com alguns especialistas sugerindo que até 30 milhões das chamadas “microempresas” seriam afetadas pela legislação.

A sua retirada deixa uma lacuna significativa nos planos da Comissão para direcionar a UE rumo a um futuro com menos carbono, já que deixa as empresas sem clareza sobre quais as conquistas ambientais que podem legitimamente alegar.

Lobistas e grupos ambientais pediram que os legisladores da UE adotassem um conjunto claro de regras que regulassem as ações que as empresas podem afirmar publicamente que tomaram, e esperava-se que a GCD criasse um precedente forte para a retirada voluntária de créditos de carbono como parte de estratégias de zero líquido.

A Comissão ainda não indicou se a lei proposta será reintroduzida em uma forma diferente.

Alessandro Vitelli

Alessandro Vitelli is an independent reporter and columnist specialising in climate and energy policy and markets for nearly 20 years. He writes about the spread of carbon markets – both voluntary and compliance – as well as the UNFCCC international climate process. Alessandro covered the development of the first UN carbon credit market under the Kyoto Protocol and observed the negotiations over the Paris Agreement and its Article 6 markets at close range. He has also covered the EU emissions trading system since its inception, as well as markets in the UK, the United States and elsewhere in the world.
Mais deste autor